美国打压下的法国工业明珠，让法国怎么看待阿尔斯通公司事件

美国打压下的法国工业明珠，让法国怎么看待阿尔斯通公司事件  以下资讯是由捷迅奇闻网（www.jiexuncn.com）整理，前车之鉴，法国版的华为，感兴趣的赶快来看一下吧！

1、被誉为法国“工业明珠”的阿尔斯通，曾长期在水电设备、核电站建设、交通运输和能源等多个重要领域处于全球领先地位。

2、时任法国经济与产业振兴部部长的蒙特伯格是在整个事件中头脑还算清醒的一号人物，曾组织工业与司法领域的力量进行双重反击，试图拯救阿尔斯通这颗法国“工业明珠”。他曾质询过当时阿尔斯通的董事长兼首席执行官柏珂龙，却被瞒天过海。为争取时间，蒙特伯格又拒绝与准备签署协议的通用电气CEO伊梅尔特会面，并警告阿尔斯通董事会“这次出售可能违反证券交易所的规定。”

3、蒙特伯格还迅速找到通用的对手——德国西门子，让他们出手接管阿尔斯通的能源部门，同时让西门子把铁路业务出售给阿尔斯通做个交换。2014年5月，蒙特伯格提出了一项立法，并迅速获得通过：法国的支柱性企业（能源、运输、医疗等），外国企业在收购时必须得到法国政府的同意。然而，在美国司法部和通用电气的强大攻势面前，法国人的一切努力如螳臂当车。2014年5月，通用公司放出话来：如果西门子胆敢和阿尔斯通组建合资公司，那这个合资公司就要面临10亿美元的罚@@。西门子果断退出。

4、包括此后，时任法国总统的奥朗德全面接手收购案，独木难支的蒙特伯格终是心灰意冷。2014年6月初，这个震惊全球工业界的收购案尘埃落定，阿尔斯通方面认罪，并接受了美国司法部开出的巨额罚单72亿美元。

5、对法国及欧洲的影响是阿尔斯通案后，法国及欧洲国家也出台了类似美国反海外腐败法，一是加强了对本国公司的海外商业行为监管，第二就是在适当的时候也可以运用这一法律对比如美国这类事件进行反制裁，也给其他大洲国家敲响了一记警钟。

6、从阿尔斯通案中，阿尔斯通高管皮耶鲁齐行为的确违反了美国的反海外腐败法，这一点不用道听途说是美国栽赃陷害，在皮耶鲁齐的出版的《美国陷阱》一书已经自述确实有违法行为（且有公司的更高层也知晓及默许此行为）。只是让吃瓜群众不能接受的是法国的公司行贿，受贿对象是非美国公司及人，跟美国毛关系没有，却只因一条阿尔斯通在纽约证券交易所发行了股票，就符合反海外腐败法中管辖的三个对象中的“发行人”这项，这手臂伸得很长很长。

7、2000年以前的欧洲公司在国外商业活动类似行贿的行为是被默许的常态，甚至有的欧洲国家可以以此行为的花销作为减税的依据，这也就是阿尔斯通案时，法国政府及法国民众并没有多少愤怒情绪的来源。90年代美国公司认为这种行为影响公平竞争（特别是竞争发展中国家业务）经常抗议，自己又受反海外腐败法（1977制定该法，未修改之前管辖对象为美国的公司及人）限制不敢过多利用相同手段竞争，这可能就是美国的90年代修改反海外腐败法的起因吧。

8、美国通用电气在2014-15年间收购法国阿尔斯通一案，集中体现了美司法部针对外企“反腐败调查”，常以服务美海外利益为最终目的，并使美企与外国同行竞争占尽优势。

9、《经济学人》杂志却发现一个例外：法国电力和交通运输供应商阿尔斯通（Alstom），曾在2010-2015年间面临美国法律诉讼，并在2014-2015年间被迫将其大部分资产转让给美国通用电气（GE）公司。

10、首先，涉案总罚金数额巨大。法国阿尔斯通公司当时面临72亿美元罚@@，是美国起诉的涉及金额最大的外企“腐败案”之一；美国通用电气公司后来斥资170亿美元收购了阿尔斯通的部分资产；但其随后数年不佳的运营表现，也部分导致了这家美国大型综合企业目前的悲惨困境，这包括其在2018年10月报告中提及的230亿美元亏损。

“华为遭受的美国打击，类似于皮耶鲁齐在《美国陷阱》中记录的美国对法国阿尔斯通的打击，但孟晚舟和华为挺住了。联想到更早的日本东芝事件，相似情节但迵然不同结局的背后，彰显的是不同的国运，也预示着未来不同的走向。

但华为不是阿尔斯通，而中国更不是法国。我们已经下定决心不进入美国的圈套，哪怕付出惨痛代价，孟晚舟绝不会认罪，华为也绝不会妥协。面对四方围堵，面对打压与困境，华为迎难而上，主动出击，并且愈挫愈勇。8月2日，《财富》全球500强新鲜出炉。虽然身处逆境，华为仍以9361.6百万美元的利润，排名第44位，较上一年提高了5位。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，作者观点不代表本网站立场，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。