北京375路公交车灵异事件_都市传说案破了没(2)

当晚，北京晚报和北京新闻迅速报道了这令人震惊的新闻并对小伙子和老太太做了现场采访。

第三天，警方在距香山100多公里的密云水库附近找到了失踪的公共汽车，并在公交车内发现三具已严重腐烂的尸体。更加另人不解的疑点接重而来。

第一：发现的公交车不可能在跑了一天的情况下还能开出100多公里，警方更发现车油箱里面根本不是汽油，而是鲜血。

第二：更让我们不解的是，发现的尸体在不到两天的时间里已经严重腐烂，就是在夏天也是不可能发生，经尸检证实并不是人为的。@超自然神秘学

第三：经警方严格检查当天各个通往密云的路口监视器，什么也没发现。这起离奇事件在当时轰动了整个北京医学界和公安部门。大家可以问一问在北京的老人，一般都会知道！！

由于这个灵异事件已经转载泛滥，在网络上已经找不到原作者。因为故事提及到《北京晚报》等访问了小伙子和老太太，取材有了根据，所以第三人称的全知描述还是真实的。网友也都把故事的破绽点了出来，尤其是天气的描述：既然那是十一月中一个很冷很深的夜，为什么车上寥寥的乘客要大开车窗了？如果窗不是开得那么大，车厢里又何来大风把三只“鬼”的旗袍吹拂起呢？所以见鬼和大风两件事是自相矛盾的，况且，据说清朝人服在冬天是用一条绵裤直包着腿的，旗袍不面不会什么都没有。@超自然神秘学

博主认为故事还有几个疑点。首先是尸体的发现数，总共有三人；如果算上司机和售票员，那么剩下的尸体就是那个“披头散发的人”，而那两个穿旗袍的就是理，所以了无影踪；不过，老太太却认为三个都是理。无论有没有鬼，老太太的逻辑一定有错，她的证词并不可信，至少尸体是有的，怪力乱神却未必有。而且以前没有拍卡机，三个人上车还是要买车票的，可是对面接触的售票员没有说，司机也没有，可见那两个能走能动的“人”确没什么古怪，看不出是理。

第二点是车上油厢里的血。密云和香山相距的一百公里，实际行车距离也差不多（网上查到的行车距离还不到九十），也就是一辆走七、八十车速的公交车，个多小时就能走完。按这个道理说，走了一天的车，勉强再走个多小时，刚好油都用光了，油箱便空出来可以盛别的东西，然后就有死者以外的人把油箱盛了血。把血盛进油箱这种事，在光天白日之下被发现，与其说这是灵异事件，倒不如说是人为的。

至于尸体腐烂速度的描述，所指的不是人为，其实是指没有化学品的痕迹，而是尸体是自然腐败的——也就是说在高温高氧和高湿环境之下，同样的腐败速度可以仿效出来。

“北京375路公交车灵异事件”在09年的转载到了最高峰，现今在天涯论坛的分析帖依旧找得到。云云论述之中，有人提出了一个所谓的真相，有人指出上文版本中的细节有不符合现实的地方，因为北京375路公交车开线的时候是从西直门到北宫门的，路径清华、北大、北语、北航等高校，人烟稠密，且根本不到香山，而且末班车是10点，不算很晚。圆明园南门没有公交总站。那个时候颐和园到香山只有一趟333路，如果是333路的话也勉强可以接受，但333路在1995年用的是两节相连的铰接大车，这种庞然大物走在路上怎么会消失。

下文则是有网友指出95年北京公交灵异事件是一件由事实改编成的都市传说，原文如下：

呵呵，相信胆小些的朋友们看到这完这个帖子已经感到很害怕了吧？以后晚上都不敢坐公交车了。其实我可以告诉大家，当我看完这个帖子的时候，我就明白了，这是某人把一个真实的杀人事件经过自己添芝麻加醋，造就了一个根本不存在的恐怖故事，对于这个恐怖故事的原题材事件我以前看过了，现在我就把这个事件告诉大家，大家就不会害怕了。

真正的事件是这样的：有一天晚上，一个女孩上了晚上的末班公交车，车上很空。衹有一个老头，和司机，这时候开到一个站台，站台上上来了2个人，这2个人还拖着一个昏迷状态的人上车了。那人浑身都是酒味。这时，那两个人上车时还骂道：“你这个白痴，谁叫你喝这么多的？害我们抬你回家。”

过了一会工夫，老头突然对女孩骂起来了：“你把口香糖吐我身上干什么？”女孩说我根本没有吃口香糖啊。老头拿出个口香糖出来，硬说是女孩吐的。然后老头要司机停车，叫女孩下去，司机就停车了。女孩也不怕他，反正一个瘦老头，不能拿她怎样。就下去了。下去后，车开了，女孩想继续跟老头理论。老头说了：“对不起，我是为了救你，刚才如果你不下车，我可真急了，可惜我救不了那个司机啊。”

女孩说怎么了？老头说：“你没发现吗？那2个人拖的人是死人。那个人一定是那2个人杀的。因为喝醉酒的人身体应该是软的，而那个被抬的人身体已经僵硬了。是凶手在他身上撒了酒，让人以为他喝醉了。以便不会引起别人怀疑。”

结果第2天，果然新闻报道了：那班公交车在开到一个山地时突然坠毁山下，车上司机和一个乘客遇难...而那个遇难乘客就是那2人抬的死者。至于那2人是用什么手法自己逃脱并让车掉到山下去的，我不记得了。反正凶手是制造了一个被杀人坐公交车意外死亡的事件以摆脱自己罪行，而那个救女孩下车的老头则是著名的法医XXX教授（呵呵，不好意思，虽然很著名，可是名字我还是记不起来了，很久前的事情了）”

这个说法，跟读者辨清了一个重要的概念：那三个上车的都是人，不是理，而两名大汉都是杀人犯。

为什么现实版中的老大爷要换成老太太呢？可以说是为了刻划迷信的观感，一个老太太迷信鬼神是比较靠谱的。至于灵异版的小伙子和女孩互换，说穿了也就是让他和老太太的性别比对，这是小说家的常用手段。况且，情境节奏来看，灵异版的是一篇经过修饰的小说，某些人物例如司机的对话实在太仔细，应该是后来修改进去的。

不过现实版也有疑点，就是，人数太少。没有点票员不说，就是女孩上了车后，车上就她、老大爷、司机三个人。既然那两只“鬼”上车之前就打算下手，手里必定带了武器，那么车上一个女子、司机和“反正一个瘦老头”，也不是他们对手了，两只“鬼”可以早点下手，减少尸体被乘客发现的可能性。灵异版在人数上比较靠谱，首先是车上有两夫妇、司机、票务员和一老一嫩，对方不敢下手，而夫妇下车之后老太太怕打不过对方，在下一个站就逼小伙子和她下车了，整个过程比现实版的合理。@超自然神秘学

对比这两个版本故事的分析，两篇对于“95年北京公交车灵异事件”的一些合理的重点也就是下面这些：

1、尾班弛增发之后，车上人数慢慢流失，最后发生了凶案；

2、死亡人数有三或两人，都在车厢中被发现，其中一人必定是司机；

3、中途上车的一定是三个“人”，都是两个壮的抬着一个不动的；

4、老人和青年下车之后，才发生公交车失踪的事件；

5、事件后只有传言，没有跟进，两名壮汉也没有现身说法。

换言之，故事的基础架构就是：“在一个深夜，车上乘客越来越少，最后发生了事故，然后司机和另外的寥寥数人，在乡郊地区死亡，涉事的两名壮男就不知所踪。由于无法破案，涉事的乘客都没有澄清事件，民间口耳相传，就把它描述成为灵异故事。”

至于清人服、没腿之类的鬼故事，和八九十年代的电影题材太类似，只是当时文化所然，今天已经没有人传说有穿着清朝衣服的鬼了！殊不可信。只是两人把尸体架上车，被人发现的风险太大，可想而知是这事件还有一些重要的细节是不清楚的。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，作者观点不代表本网站立场，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。