其二，中情局一直在寻找、制造机会，将印尼共从政府中清洗出去。如艾森豪威尔曾批准NSC5901号文件，要求政府“优先对待、且积极援助那些孤立印尼共、迫使印尼共采取公开反对印尼政府的立场的计划和方案”。换言之，美国政府很希望能将印尼共推到印尼政府的对立面——因为：“除非印尼共发动大规模动乱，给军队带来严峻压力，否则这个政府几乎肯定将不得不容忍印尼共继续发挥影响力，开展活动。”
苏加诺的病重，及中情局的活动，极有可能促使印尼共孤注一掷，先发制人——据中情局报告，印尼共领袖艾地曾在8月28日的一次会议上明确表示：“现在的问题是，印尼共应当坐等总统逝世、让自己遭受突然的打击呢，还是先发制人，挫败陆军的行动和攻击?我更倾向于先动手。”
2、中共是否涉入其中?
印尼军方在事变后曾竭力寻找与中共有关的线索，但一直徒劳无功。夏姆虽承认印尼共在政变中的智囊角色，但却表示与中共“绝对没有任何关系”。中情局的报告也承认：“应该认为，没有证据证明中国直接插手了这次印尼政变”。但英、美两国情报机构仍于10月底向媒体“爆料”称：1965年10月1日，有2000件中式武器交到了印尼共手里。苏哈托执政期间，更长期坚持要求中共就“翁东政变”向印尼道歉。
3、美国及其他西方国家对大屠杀应该承担何种责任?
印尼陆军是大屠杀的实施者，但在屠杀的开始阶段，曾选择利用美援武器装备其他反共团体，避免直接参与反共屠杀。而中情局和美国驻印尼大使馆，则秘密向印尼陆军提供了多份印尼共的党员名单——从1965年12月17日到1966年8月10日之间，美国先后至少向印尼陆军提供了三份关于印尼共产党领导人名单及其住所的电报。总人数据说在5000人以上。美国在大屠杀中，究竟介入多深，尚待更多材料说明。
此外，英国情报部门及澳大利亚当局，也曾介入到此次大屠杀之中；但具体情形，同样还不清晰。
此次大屠杀的具体罹难人数，迄今没有确切数据。据中情局后来的调查报告，截止1966年4月，大约有25万到50万人被杀，另有大量入狱者；据印尼官方在1975年公布的数据，则为45到50万左右。真实数字当远不止此。据美国驻印尼大使马歇尔·格林披露，当年的大屠杀，“并不区分谁是华人GD分子，谁是印尼公民”。
【编后语】只有我们国家强大了，我们的人民才不会再遭受这样的苦难！
参考资料：
《印尼“九·三○”事件：美国中央情报局调查报告》，四川人民出版社1982；
沈志华，梁志主编：《窥视中国：美国情报机构眼中的红色对手》；
《美国支持和操纵印尼大屠杀》，《天涯》1999年第05期；
《关于印尼“九零三事件”的各种说法》，《印尼焦点》1999年第1期；
代保平：《印度尼西亚“九·三零事件”与美国关系的探讨》、《艾森豪威尔政府拉拢印度尼西亚军人势力政策的确立：美国外交文档解密》；
彭苏：《国际共运史上的印尼惨案》，《炎黄春秋》2009年第1期；等。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，作者观点不代表本网站立场，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。联系邮箱：jiexuncn@outlook.com
