海洋的上层或许还保有氧气
Coates认为Algeo说中了某些方面，但他的说法并不全面，因为无法解释哪些物种生存了下来哪些物种遭到了淘汰。打个比方，鲨鱼没有死掉，明明它们比其他鱼类需要更多的氧气。
缺氧不能完全解释大灭绝
而且也不是整个海洋都缺氧。例如，空气中的氧气借助风的作用溶进水里，所以，海洋上层就仍然保有氧气。
缺氧的程度或许各地不一，西雅图华盛顿大学的Kelly Hillburn说，那是因为有些大陆比其他地方更富含养分。
“在澳大利亚西部，不存在任何造山运动，”Hillburn说，你还在坚持地表径流的说法，但说到欧洲大陆和北美你还固执己见的话可就此言差矣了。
看来缺氧无法完全解释大灭绝。并且动物们与之争斗的不止是海藻掐它们喉咙了。
陆地养分的给养，使海藻呈爆炸式增长
一方面，海洋似乎是有毒的。澳大利亚珀斯科廷大学的Kliti Grice和她的团队在2012年研究了一种蟹状生物的化石，发现了有毒硫化物的存在证据。
暴露在硫化氢中的生物大量死亡
这是其他微生物分解大量藻类的结果。这些物种不用氧气，因此它们不会导致缺氧。但它们会代谢产生硫化氢。
这种化学物质像臭鸡蛋的气味，而且剧毒。暴露在硫化氢中的生物大量死亡，甚至影响到陆地上的动物。
这还不止。那些讨厌的陆生植物也造成了冰川期。
随着气候变冷，冰川形成
陆生植物越繁茂，空气中二氧化碳浓度越低，众所周知，二氧化碳是一种温室气体，可以阻止热量的散逸，因此把二氧化碳从空气中拿掉，会降低这个星球的温度。
地球上的生命那还不得炸毛
随着温度的急剧下降，冰川形成。因为固结了陆地上的水，冰川降低了海平面，这对于海洋生物无异于雪上加霜。
所有这一切要是一拥而上，地球上的生命那还不得炸毛，Algeo说。
这些事情并不是同时发生——之后也没有直接造成大灭绝。事实上，它们在大约2500万年的时间里都浑浑噩噩，说不清道不楚。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，作者观点不代表本网站立场，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。联系邮箱：jiexuncn@outlook.com
