近日，发现有关“拜登比特朗普更狠”的话题，被大家所热议，很多人都以为，拜登当选总统应该对中国的态度会好点，其实和特朗普是一样的，拜登对中国的态度并不友好。看了一个报道，此前，拜登的助理接受采访表示，特朗普对中国的态度过于软弱，如果拜登当选后，第一时间就会采取强硬措施来制裁中国，可以看出拜登比特朗普更狠。让我们一起来分析分析吧！
美国一家智库对比两个候选人的立场。都在比谁对中国更狠。但拜登的团结主义，会比特朗普的一意孤行，长远而言对中国可能更有威胁。只是，特朗普像闯入瓷器店的灰犀牛，它的不确定性本身就是一种绝大的危险。
【转】美国信息技术和创新基金会发布《特朗普与拜登：比较候选人在技术和创新上的立场》报告：
据美国信息技术和创新基金会（ITIF）官网9月28日消息，ITIF发布《特朗普与拜登：比较候选人在技术和创新上的立场》报告。该报告基于2020年竞选活动的媒体报道和相关政策文件，概述了特朗普和拜登在技术、创新、贸易政策方面的整体理念，并就10个特定领域比较了二人的政策立场，包括创新研发、互联网与数字经济、宽带和电信、税收、先进制造、生物科技、清洁能源等。报告认为，两位总统候选人在贸易政策上较为接近，都致力于对中国采取强硬态度，但特朗普倾向于单边行动，拜登支持多边行动；在经济投入上，特朗普着重于减少政府的经济压力，整体削减对研究的支持，而拜登则致力于在医疗保健和有形基础设施等传统领域和先进技术研发上进行投资；在移民问题上，特朗普持强硬态度，而拜登则支持高技能移民。
拜登对华三条外交政策解析
首先需要指出的是，拜登与特朗普牛二式的政坛“非主流”截然不同。拜登在奥巴马竞选总统时，就陪竞选过两届总统，其后又担任了奥巴马政府的副总统要职，他更了解美国需要什么。我们大家都知道，美国的霸权主义时刻存在，同时拜登主张通过联盟体系，协调盟友在地缘、政治、军事、经济等多个领域综合施策，为人更加阴险，更加难以应付!
拜登政府对华政策的基本主张，中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员、中国社科院地区安全研究中心主任钟飞腾从这篇文章中概括出了3条：
第一，美国将与其他西方国家联合起来，凭借占据全球GDP一半以上的分量，塑造从环境到劳动力、贸易、技术以及透明度的规则;
第二，美国对华将采取强硬措施，不让中国主导未来的技术和产业发展;
第三，美国打算在气候变化、防核扩散和全球卫生安全等“中美利益交汇的问题”上与中国合作。
第一条是管总的，要给世界重新立规矩，第二条则是配合和强化第一条。有人也许会问，现在的世界规则都是美国人定的，还需要改吗?当然需要改，因为情况发生变化，中国崛起了。美国需要专门为中国量身定制，立一个给中国上镣铐的规矩，够狠不!
8月30日，国务委员兼外长王毅在法国演讲时指出：中美之间的分歧或者矛盾，不是权力之争，不是地位之争，也不是社会制度之争，而是坚持多边主义还是单边主义，倡导合作共赢还是零和博弈。这才是目前中美关系面临问题的本质。
小结
特朗普政府确实也反华，但力度和持久性要逊色不少。即使这样，我们都觉得很吃力，如果美国与西方结成统一战线，那我们将感受到怎样的压力呢?
总之，不管当前和未来国际环境如何错综复杂，中国人民坚信在党的领导下，中国能更好应对当前和未来挑战，中国必将屹立于世界强国之林。欢迎讨论。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，作者观点不代表本网站立场，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。联系邮箱：jiexuncn@outlook.com
