在此期间，也有少数乌克兰军方高层和前高官提出不同意见，问题在于，泽连斯基的判断取决于他身边的人和他愿意相信的人。总统办公厅分管国防和安全事务的副主任马绍维茨被总统新闻处称为“军事情报和特种作战的资深人士”，负责协助泽连斯基制订国防战略。马绍维茨的弟弟在2014年参与了乌克兰东部与亲俄武装的作战，此后成为与乌克兰国防部紧密合作的分析师。
小马绍维茨在2021年出具分析报告称，俄军进攻乌克兰的路线包括四个方向：切尔尼戈夫、哈尔科夫、顿巴斯、南部海岸线。这其中，哈尔科夫和顿巴斯都在东部。南部海岸线是他认为俄军最可能重点进攻的方向，因为俄海军早已控制制海权，“优势最大”。而仅列出切尔尼戈夫，意味着他也认同俄军不会借道白俄罗斯的观点，而切尔尼戈夫“距离基辅最近”，所以要重点防御。
现实是，2月24日以来，俄军其实并未在南部沿海投入进攻主力。相反，俄军自俄罗斯境内向乌克兰切尔尼戈夫及距离稍远的尼岑进军，东线两路进逼基辅；在第聂伯河西岸，俄军则出乎乌克兰及美方分析人士预料，从白俄罗斯进入乌克兰，并直接控制距离基辅北部仅百余公里的切尔诺贝利，南下首都。
从切尔尼戈夫和哈尔科夫的战斗状况看，在俄军集结有限兵力、进行有限度的战争的情况下，乌克兰军队并非不能进行一定时间的防御和对抗。问题在于，泽连斯基和他的军事指挥官们，在一开始就搞错了俄军的行动方向。
当俄军三面围攻基辅时，泽连斯基是否会对手下的军事“人才”们丧失信心，从而犯下2021年8月阿富汗总统加尼的错误：临阵大规模撤换高层指挥官？这是未来几日基辅值得关注的动向。
2月25日，巴黎埃菲尔铁塔用乌克兰国旗色亮灯
失去莫斯科信任
随着俄乌围绕当前局势的和平谈判即将开始，泽连斯基的另一个能力问题也逐渐暴露：他或许擅长和欧美打交道，但实在不擅长和俄罗斯打交道。2月23日战争前夜，泽连斯基向克里姆林宫要求和普京通话，遭到拒绝，事实上已不是第一次发生。
一方面，2021年之前，泽连斯基和普京的沟通并不算多。2019年7月，双方第一次以领导人通话的形式沟通，泽连斯基就提出了一个在莫斯科看来“天方夜谭”的建议：将俄、乌、法、德四方解决乌克兰危机的“诺曼底”模式扩大到美、英两国。
事实证明，除了乌克兰之外，“诺曼底集团”另外三方都不支持这一“让欧洲之外的势力介入”的方式。而直到2022年1月到2月间，没有美国参与的“诺曼底集团”会议成为最受各方信任、最可能缓解危机的平台。2月10日“诺曼底”四方柏林会议破裂，才导致后续危机的升级。泽连斯基对该平台特殊性的认知，明显存在不足。
在第一次不太愉快的对话之后，因为泽连斯基任命了受莫斯科信任的乌克兰前总统库奇马为解决顿巴斯危机的乌方代表，此后他直接和俄方打交道的次数变少。任命库奇马固然得到各方欢迎，也展现出泽连斯基和平解决问题的诚意，但当时库奇马已经80岁高龄，此前已经因身体原因辞去过一次谈判代表职务，加上俄乌危机的大环境不断恶化，老总统在2020年7月再次辞职。
此后泽连斯基逐渐亲自介入对俄对话，但无力扭转危机。此外，他的重要顾问被爆出曾在美国游说公司组织的闭门会议上，代表泽连斯基亲口承认要走“亲西方路线”、将美方拉入顿巴斯谈判的相关方，也让泽连斯基失去俄方及亲俄方人士的信任。据他自己抱怨，在2021年与俄方的对话中，泽连斯基就曾被克里姆林宫推迟和普京对话的时间。
更重要的是，无论谈判进展如何，被民族主义裹挟的泽连斯基都无力改变顿巴斯地区乌克兰政府军不断攻击俄罗斯裔平民的状况。俄罗斯国际事务委员会总干事科尔图诺夫近日对媒体透露，在莫斯科方面看来，泽连斯基的所谓谈判“努力”，不过是“不断寻找新的借口，解释为什么不执行明斯克协议”、“拖延时间”。觉得和泽连斯基谈下去“只是浪费时间”，是克里姆林宫决定采取新手段的关键原因之一。
如今，随着普京呼吁乌克兰军队考虑“更换政府领导人”，泽连斯基能否继续代表乌克兰进行俄乌危机的谈判，已很难说。从本质上说，泽连斯基并非一边倒的反俄人物，他始终不曾放弃与俄方对话，也多次表示不认同美国所谓“中国是地缘政治威胁”的说法。然而，正是这样一位总统，成为俄罗斯出兵的一大“突破口”。
2019年竞选总统时，泽连斯基曾指责时任总统波罗申科：“我们（在2014年投票时）能想象新的生活就是为生存而战吗？”当时他指的是经济危机。但这句话同样可以用于现在：乌克兰人民在2019年投票时，能想象新的生活就是为生存而战吗？
【版权声明】本文著作权归【地球相对论】所有，今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，作者观点不代表本网站立场，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。联系邮箱：jiexuncn@outlook.com
